Da ständig so viele Klagen eingereicht werden, wurde das Ziviljustizsystem in New Jersey als eines der teuersten des Landes eingestuft.Die American Tort Reform Foundation hat den Garden State auf die Beobachtungsliste von Judicial Hellhole gesetzt.„Sie sind besorgt, dass einige der Veränderungen im politischen Umfeld zu einer Zunahme von Klagen und missbräuchlichen Gerichtsverfahren führen könnten“, sagte Anthony Anastasio, der Präsident des New Jersey Civil Justice Institute, zu diesem Bericht.Da es in New Jersey so viele Anwälte gibt, die Klagen einreichen, sagte Anastasio, dass die öffentliche Ordnung dazu tendiere, Privatklagen zu bevorzugen, um alle möglichen Probleme zu lösen – und das Rechtssystem tendiere dazu, Kläger gegenüber Geschäftsinteressen und lokalen Regierungen zu bevorzugen.Er sagte, dies erhöhe den Anreiz für Anwälte, Klagen zu erheben.„Mehr Klagen treiben die Betriebskosten für Unternehmen und lokale Regierungen in die Höhe, und am Ende werden diese Kosten in Form höherer Preise und höherer Steuern an Sie und mich weitergegeben.“Der Bericht stellt fest, dass „die Anwaltskammer der Kläger jetzt eine beispiellose Macht und einen beispiellosen Einfluss in der Legislative von New Jersey ausübt, weil der neue Senatspräsident (Nick Scutari, D-Union) ein praktizierender Anwalt der Kläger ist.Der kürzlich wiedergewählte Gouverneur von New Jersey (Murphy) hat kein Interesse an den Prioritäten der Ziviljustizreform gezeigt, und die neue Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs von New Jersey könnte zu einer Verlagerung hin zu Aktivismus und einer Ausweitung der Haftung führen.“ATRF listet eine Reihe von Gesetzesinitiativen von Scutari auf, die das Potenzial für Klagemissbrauch haben, insbesondere ein Gesetz, das von Murphy unterzeichnet wurde, um die „bösgläubige“ Haftung für Autoversicherungsträger auszuweiten.Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass Bedenken bestehen, dass dieses neue Gesetz zu einer erheblichen Zunahme unbegründeter Ansprüche gegen Versicherungsträger führen wird, was viele dieser Unternehmen dazu zwingen könnte, das Ausstellen von Policen in New Jersey einzustellen, den Wettbewerb zu beseitigen und die Tarife für staatliche Fahrer zu erhöhen.Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Instituts für Rechtsreform der US-Handelskammer belegte New Jersey den 4. Platz bei den Prozesskosten von 5.059 US-Dollar pro Haushalt im Jahr 2020.In einem separaten Bericht wurde New Jersey landesweit auf Platz 8 für „nukleare Urteile“ in Höhe von mindestens 10 Millionen US-Dollar eingestuft.„Die Sorge ist, dass Sie am Ende mit einem Lotteriesystem der Justiz enden: Anwälte, die diese Fälle vorbringen, verlassen sich auf wackelige Expertenbeweise und emotionale Appelle, um die Aufmerksamkeit der Jury von den Gesetzen abzulenken“, sagte Anastasio.Er sagte, jeder in New Jersey sollte sich Sorgen darüber machen, was passiert, denn am Ende „wird es nur Verbraucher, Familien und Arbeitgeber unter Druck setzen und es schwieriger machen, Geschäfte zu machen und schwieriger zu überleben und einen normalen Lebensstil zu führen“.Der Bericht des US Chamber Institute for Legal Reform schätzt die Schadenersatzkosten jedes Staates als Prozentsatz des staatlichen Bruttoinlandsprodukts und pro Haushalt.Die Systemkosten für unerlaubte Handlungen in den teuersten Bundesstaaten sind bis zu 2,7-mal höher als in den günstigsten Bundesstaaten.Der Bericht „Nuclear Urteile: Trends, Ursachen und Lösungen“ des US Chamber Institute for Legal Reform analysierte fast 1.400 Urteile in Fällen von Personenschäden und widerrechtlicher Tötung im ganzen Land.Laut Harold Kim, dem Präsidenten des Instituts für Rechtsreform der US-Handelskammer, „sind nukleare Urteile außer Kontrolle geraten und sollten jeden politischen Entscheidungsträger, jedes Unternehmen und jeden Verbraucher betreffen, da sich dies auf die Preise alltäglicher Haushaltsprodukte auswirkt , Dienstleistungen und Versicherungen.Darüber hinaus können Nuklearurteile die Überlebensfähigkeit eines Unternehmens gefährden.“„Während einige das Gefühl haben mögen, dass ein riesiges Urteil einem Unternehmen ‚anhaftet‘, ist die Realität, dass nukleare Urteile Unsicherheit und Kosten in unserer gesamten Wirtschaft verursachen, die wir alle tragen, und dabei die Rechtsstaatlichkeit untergraben.“